Судьи II инстанции: Дело №44у -93/2007 г

Судьи II инстанции: Дело № 44у -93/2007 г.

Лыгина З.В. (председ.),

Лазарева Г.В. (докл.), Вуколова С.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Владимирского областного суда

гор. Владимир 09 июля 2007 года

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Беспалова Ю.Ф Судьи II инстанции: Дело №44у -93/2007 г.

и членов президиума Барсановой В.В., Батановой Е.М., Левичевой В.В., Самылова Ю.В.

разглядел материал по надзорной жалобе заявителя Гапошкина Н.Н. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным Судьи II инстанции: Дело №44у -93/2007 г делам Владимирского областного суда от 28 ноября 2006 года об оплате за счет федерального бюджета труда адвоката, которым постановлено:

оплатить за счет федерального бюджета труд адвоката Ивашкевича Анатолия Павловича в сумме 1 тыс. 100 руб. Взыскать с Судьи II инстанции: Дело №44у -93/2007 г Гапошкина Николая Николаевича в доход федерального бюджета 1 тыс. 100 руб.

В надзорной жалобе заявитель Гапошкин Н.Н. ставит вопрос о пересмотре вышеуказанного определения и исключении из него указания о взыскании с него, Гапошкина Н.Н Судьи II инстанции: Дело №44у -93/2007 г., суммы 1 тыс. 100 руб. в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад члена президиума Владимирского областного суда Левичевой В.В., мировоззрение заместителя прокурора Владимирской области Селезнева Э.А; полагавшего определение суда кассационной инстанции Судьи II инстанции: Дело №44у -93/2007 г поменять, президиум

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2006 года судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда подверглась рассмотрению кассационная жалоба заявителя Гапошкина Н.Н. на постановление Ленинского районного суда гор. Владимира от 05 октября 2006 года, которым Судьи II инстанции: Дело №44у -93/2007 г создание по жалобе Гапошкина Н.Н. о признании нелегальным бездействия должностных лиц прокуратуры Владимирской области было прекращено.

По итогам кассационного рассмотрения жалобы Гапошкина Н.Н. трибуналом П инстанции принято решение об оставлении ее без ублажения Судьи II инстанции: Дело №44у -93/2007 г, а постановления районного суда - без конфигурации.

В судебном заседании по предназначению суда кассационной инстанции для защиты интересов заявителя Гапошкина Н.Н. по ходатайству последнего учавствовал юрист Адвокатской конторы гор. Владимира Ивашкевич Судьи II инстанции: Дело №44у -93/2007 г А.П.

По окончании судебного заседания юрист Ивашкевич А.П. обратился в судебную коллегию с заявлением об оплате его труда за счет средств федерального бюджета в сумме 1 тыс.100 руб.

Судебной коллегией постановлено вышеуказанное Судьи II инстанции: Дело №44у -93/2007 г определение. В надзорной жалобе заявитель Гапошкин Н.Н. ставит вопрос а его пересмотре. При всем этом ссылается на то, что писал заявление в коллегию адвокатов о предоставлении ему юридической помощи безвозмездно Судьи II инстанции: Дело №44у -93/2007 г, соглашения меж ним и адвокатом не заключалось, он не был предупрежден о том, что с него может быть в доход Федерального бюджета взыскана какая-либо валютная сумма.

По этим основаниям просит об Судьи II инстанции: Дело №44у -93/2007 г изменении определения и исключении из него указания о взыскании с него, Гапошкина Н.Н., суммы 1 тыс. 100 руб. в доход федерального бюджета.

Проверив истребованные материалы, резоны жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум Судьи II инстанции: Дело №44у -93/2007 г находит жалобу Гапошкина Н.Н. обоснованной и подлежащей ублажению, исходя из последующего.

Из определения судебной коллегии усматривается, что, взыскивая с Гапошкина Н.Н. сумму, выплаченную за счет федерального бюджета в Судьи II инстанции: Дело №44у -93/2007 г качестве оплаты труда адвоката по предназначению за защиту интересов Гапошкина Н.Н. в суде кассационной инстанции, судебная коллегия в качестве основания принятого решения сослалась на статью 132 УПК РФ.

Но статьей 132 УПК РФ Судьи II инстанции: Дело №44у -93/2007 г предвидено взыскание процессуальных издержек только с осужденных, но не с других участников уголовного судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что Гапошкин Н.Н. занимает другое процессуальное положение и является заявителем, подавшим жалобу о Судьи II инстанции: Дело №44у -93/2007 г признании нелегальным бездействия должностных лиц прокуратуры Владимирской области в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким макаром, правовых оснований для взыскания с него суммы, выплаченной за счет федерального бюджета в качестве оплаты труда адвоката по предназначению Судьи II инстанции: Дело №44у -93/2007 г за защиту его интересов в суде кассационной инстанции, не имелось.

При таких обстоятельствах следует признать, что судебной коллегией было допущено нарушение уголовно-процессуального закона, которое согласно ст. 409 ч.2 п.п.1 и 3 УПК Судьи II инстанции: Дело №44у -93/2007 г РФ служит одним из оснований для отмены либо конфигурации постановления суда.

Из определения судебной коллегии подлежит исключению указание на взыскание с Гапошкина Н.Н. в доход федерального бюджета суммы Судьи II инстанции: Дело №44у -93/2007 г 1 тыс. 100руб.

Вкупе с тем, так как юрист Ивашкевич А.П., как усматривается из материалов дела, вправду представлял интересы заявителя Гапошкина Н.Н. по предназначению суда кассационной инстанции, оснований для признания нелегальным или безосновательным определения Судьи II инстанции: Дело №44у -93/2007 г судебной коллегии в части оплаты его труда за счет средств федерального бюджета президиум не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

определение судебной коллегии по уголовным Судьи II инстанции: Дело №44у -93/2007 г делам Владимирского областного суда от 28 ноября 2006 года об оплате за счет федерального бюджета труда адвоката Ивашкевича А.П. поменять.

Исключить из определения указание на взыскание с Гапошкина Николая Николаевича в доход федерального Судьи II инстанции: Дело №44у -93/2007 г бюджета суммы 1 тыс. 100 руб.

В остальном вышеуказанное определение судебной коллегии бросить без конфигурации.


Председательствующий Ю.Ф.Беспалов

Копия верна: / подпись, печать / арбитр В.В. Левичева

suhomlinskij-v-a-kak-vospitat-nastoyashego-cheloveka-stranica-9.html
suhost-polosti-rta-kserostomiya-i-narusheniya-vkusovoj-chuvstvitelnosti.html
suhozhilnie-uprazhneniya-s-cepyami.html