Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е



Арбитр Андреева А.В. Дело №33-557/2010


К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


08 июля 2010 года г. Элиста


Судебная коллегия по Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е штатским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Лиджеевой Л.Л.,

арбитров Дорджиева Б.Д. и Цакировой О.В.,

при секретаре Бембеевой Н.Н.

разглядела в судебном заседании личную жалобу Муниципального Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е учреждения - Региональное отделение Фонда общественного страхования Русской Федерации по республике Калмыкия на определение Элистинского городского суда РК от 15 июня 2010г. об отказе в ублажении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е в надзорном порядке решения Элистинского городского суда РК от 15 октября 2009 г. и кассационного определения судебной коллегии по штатским делам Верховного суда РК от 05 ноября 2009 г. по штатскому делу по иску Мирной Ю.В. к Прокуратуре Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е Республики Калмыкия и Муниципальному учреждению - Региональное отделение Фонда общественного страхования РФ по РК о взыскании пособия по беременности и родам.

Заслушав доклад судьи Цакировой О.В., разъяснения представителя Муниципального учреждения - Региональное отделение Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е Фонда общественного страхования РФ по РК О., поддержавшего резоны личной жалобы, судебная коллегия


у с т а н о в и л а:


Решением Элистинского городского суда РК от 15 октября Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е 2009 г. удовлетворены исковые требования Мирной Ю.В. удовлетворены. С Прокуратуры Республики Калмыкия в пользу Мирной Ю.В. взыскано пособие по беременности и родам в размере 45.344 руб. 29 коп. На Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда общественного Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е страхования РФ по РК (дальше – ГУ РОФСС РФ по РК) возложена обязанность перечислить 45.344 руб. 29 коп. на счет Прокуратуры РК в качестве пособия по беременности и родам Мирной Ю.В. С Государственного банка Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е РК Центрального банка РФ и ГУ-РОФСС РФ по РК взыскана в бюджет г. Элисты муниципальная пошлина в размере 2 178 руб. 76 коп. с каждого.

Кассационным определением судебной коллегии по штатским делам Верховного Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е суда РК от 05 ноября 2009 года обозначенное решение суда оставлено без конфигурации, кассационная жалоба ГУ РОФСС РФ по РК - без ублажения.

28 мая 2010 года ГУ РОФСС РФ по РК обратилось в трибунал с заявлением о Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е восстановлении процессуального срока на обжалование судебных постановлений в порядке надзора, ссылаясь на то, что определением Верховного суда РК от 29 января 2010г. в передаче их надзорной жалобы на вышеуказанные судебные постановления для Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, определением Верховного Суда РФ от 05 марта 2010 г. надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу ввиду неуплаты госпошлины. Не считая того, так как копию кассационного определения Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е получена 13 ноября 2009 г., процессуальный срок пропущен ими по почтительной причине.

В судебном заседании представитель ГУ РОФСС РФ по РК К. требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить ходатайство о восстановлении срока для надзорного Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е обжалования состоявшихся судебных постановлений.

Дело подверглось рассмотрению в отсутствие неявившейся истицы Мирной Ю.В., соответствующей образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Представитель Прокуратуры РК А. против ублажения Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е ходатайства о восстановлении процессуального срока не возражала.

Определением Элистинского городского суда РК от 15 июня 2010 г. в ублажении заявления ГУ РОФСС РФ по РК о восстановлении процессуального срока для обжалования в надзорном порядке решения Элистинского Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е городского суда от 15 октября 2009 года по штатскому делу по иску Мирной Ю.В. к Прокуратуре РК и ГУ РОФСС РФ по РК о взыскании пособия по беременности и родам отказано.

В личной жалобе Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е управляющий ГУ РОФСС РФ по РК Абушинова С.В. просит определение суда отменить, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Ссылаясь на абз. 5 п. 1 Постановления Верховного Суда РФ от 1 февраля 2008 г. № 2 «О Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е применении норм штатского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении конфигураций в ГПК РФ» показывает Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е, что период рассмотрения надзорной жалобы в Верховном суде РК не должен учитываться. Не считая того, трибунал не учел, что копию кассационного определения фонд получил только 13 ноября 2009 г. Данное событие препятствовало ГУ РОФСС РФ по РК Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е вовремя подать надзорную жалобу.

Проверив материалы дела и обсудив резоны личной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без конфигурации по последующим основаниям.

Отказывая в ублажении ходатайства, трибунал Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е исходил из того, что срок для надзорного обжалования судебных постановлений может быть восстановлен исключительно в исключительных случаях. ГУ РОФСС РФ по РК не представила подтверждения уважительности обстоятельств пропуска нареченного срока. При таких данных трибунал Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е сделал вывод об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока и отказал в ублажении ходатайства.

С таким выводом суда следует согласиться, так как он соответствует нормам закона и фактическим происшествиям дела.

Согласно Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в трибунал надзорной инстанции в течение 6 месяцев со денька их вступления в легитимную силу при условии, что обозначенными лицами были исчерпаны другие установленные Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е ГПК РФ методы обжалования судебного постановления до денька его вступления в легитимную силу.

В силу ч.4 ст.112 ГПК РФ срок, установленный ч. 2 ст. 376 и ч.1 ст.389 ГПК РФ, может быть восстановлен исключительно в Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е исключительных случаях, когда трибунал признает почтительными предпосылки его пропуска по происшествиям, беспристрастно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (томная болезнь лица, подающего жалобу, его немощное состояние и другое), и эти происшествия Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е имели место в период не позже 1-го года со денька вступления обжалуемого судебного постановления в легитимную силу.

Как видно из материалов дела, решение Элистинского городского суда РК от 15 октября 2009 г Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е. вступило в легитимную силу 5 ноября 2009 г. Срок для надзорного обжалования судебного решения исходил 05 мая 2010 г.

С заявлением о восстановлении срока для обжалования судебных постановлений в трибунал надзорной инстанции ГУ РОФСС РФ Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е по РК обратилось 28 мая 2010 г. При всем этом заявитель не указал происшествия, беспристрастно препятствовавшие ему вовремя обжаловать состоявшиеся судебные постановления в надзорном порядке.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ГУ РОФСС РФ по РК Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е также не привел почтительных обстоятельств пропуска процессуального срока.

При таких данных, так как происшествия, которые бы препятствовали ГУ РОФСС РФ по РК обратиться с надзорной жалобой в установленный законом Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е срок, не установлены, вывод суда об отказе в ублажении заявленного ходатайства является легитимным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по штатским делам Верховного суда Республики Калмыкия


о п р е д Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е е л и л а:


Определение Элистинского городского суда РК от 15 июня 2010 г. бросить без конфигурации, личную жалобу Муниципального учреждения - Региональное отделение Фонда общественного страхования РФ по РК – без ублажения.


Председательствующий Лиджеева Судья Андреева А. В. Дело №33-557/2010 кассационноеопределени е Л.Л.


Судьи Дорджиев Б.Д.


Цакирова О.В.



supplemental-reading-and-writing-packet.html
supporting-comprehensive-workplace-health-promotion-in-ontario-project.html
suppression-n-podavlenie-sm-opredelenie-na-stranica-4.html